您现在的位置: 主页 >

莱州市教育网

2019年04月26日 15:02

    7.出师表诸葛亮9

    梁衡:红色经典的写作,是一个把政治翻译成文学的过程。我觉得,自己就是在做一个翻译的工作,将政治理论转化为文学作品。这是一种远距离的迁徙,是逻辑思维与形象思维的大转换。通过这个翻译,将高深转化为通俗,把抽象转换成形象,把理论转换成现实。深入浅出,新闻、科学、文学、政治,我都译过。红色经典系列创作,就是把党的政治理论、光荣传统、光辉思想、崇高的精神翻译成有艺术感染力的作品,以达到读者喜闻乐见的效果。

    记者:那么,中小学教师和规范科研工作者教育研究的区别在哪里?

    历来被称作是语文高考的"试验田",是语文试卷"稳中求变"的"变"字所在。此类题目复杂多变,较为成熟的题型包括综合改错、句式变换、归纳信息、图文转换、改写仿写等不一而足,而且题目轻巧、灵活、多变,与现实生活息息相关,已出现的题目如撰写对联、拟写标语、写请柬、拟广告等,成为语文试卷的一大亮点。今年的语用题考查更为开放、灵活,18题的材料选自赵树理的名篇《小二黑结婚》,侧重对人称代词合理使用的考查,且巧妙涉及衔接与连贯,又包含深厚的文学色彩。19题要求从构形角度说明"沈阳全民读书月"的标识的创意,既是图文转换题目的沿用,又传达着对全民阅读的呼吁。

    2006年的《百家讲坛》,捧红了易中天,也成就了自身品牌,成为学术明星的摇篮。然而,面对邀请,鲍鹏山却拒绝了。理由很简单:当年9月即将读博,这一年,想专心读点东西、做点学问。

  中学语文教研员程少堂副教授的公开课“用另一种眼光读孙犁:从《荷花淀》看中国文化”于4 月11日下午在深圳中学举行。我市全体高中语文教师、部分初中语文教师以及深大师院部分师生共500多人以极大的热情参加了听课。市教育局唐海海副局长、深圳中学校领导也参加了听课。程少堂老师的公开课角度新颖,立意高远,大气磅礴,幽默生动,强烈震动了我市中语界。

    古代诗歌鉴赏

    在采访中记者了解到,农村小学教师交流到城区,就千方百计留在城里;好学校不愿意送教师到薄弱学校,校长称“因不同学校文化传承有差异,送去的老师很难发挥作用”。人往高处走,许多人对这一现象表示理解。

    高考成绩离我们应该履行的责任还很远

    当今的校长有太多不可承受之重。调查表明,能对学校行使管理和“指导”职能的机构和部门,包括教育、街镇、劳动人事、财政、编办、青保、卫生防疫、计划生育、工青妇及考试、评估、科研等就超过二十家,任何一家机构,学校都不敢怠慢。校长既要参加各个口子召开的各种会议,又要亲自接待各类检查评比,还要应付诸多上级交办的应急性任务。“两眼一睁,忙到熄灯”。这是不少校长现实生活的写照。北京师范大学一个课题组曾观察过37位校长从早7点到晚7点的生活,结果发现,高中校长在校时间不足上班时间的四分之一,初中和小学校长在校时间也不过一半左右。如此学校生态,即便是蔡元培、陶行知健在,也未必能有所作为。

    宋老师说,作文是一个学生整个中小学语文教育的难点,但是很多学校教学并不得法。一些能够进行有序训练的学校也都是围绕着高考作文来进行训练。像四中是一周一次作文课,从文体、审题、立意等几个方面对学生进行比较有系统的训练,在此基础上,不仅要符合考场作文的要求,还要鼓励学生表达真感情表达自己的观点。从今年高考作文的成绩看,作文应该是没有出什么偏差。我们没有押题什么的,而是进行了全方位的训练。

    结果是:中小学高喊“减负”(但大学生的学习负担未必重,有相当一部分高考进入大学的大学生,反而感慨上大学比上高中“舒服多了”),实际上从学校到家长和学生似乎已经身不由己、不断在做未必需要的“加负”,从“补课”到“奥数”,已经陷入不能“自已”、难于自拔的“漩涡”。学生负担超重,使有中小学生的家庭,家家叹息,人人喊累,似乎无可奈何。但最后实效或成果多大?也很难说。

    给哥哥的一封信

    ○作文题目太“热”了也不行

    汶川需要人才

    当然,作为教育工作者,又不得不研究高考作文的特点。但,其目的在于不被其牵着鼻子走,了解其命题特点、精神实质以及剥作文训练的要求,以改善作文教学。今年(2003年)的高考作文,从命题方面来说,所给的话题有利于表现考生的理性思考和思维深度,有利于表现学生的思想文化方面的积累和积淀,这就需要在今后的作文教学中大力提倡扩大阅读面,强化思维训练,提高思辨能力。考试之后,我们也会发现作文思维训练中确是存在许多问题,比如,对“感情上的亲疏远近和对事物认知的正误深浅”的关系,有几个考生能说清楚这“亲疏远近”和“正误深浅”八个字呢?足见其思维的缜密性多有不足。其实,韩非子的“智子疑邻”的寓言电有可存疑之处:当这个宋国富人,晚上果然丢失了很多东西之时,想起白天儿子的忠告,为什么不可以觉得“他儿子很聪明呢”?难道只有怀疑自已朝夕相处的儿子是贼,才是正确的吗?富人怀疑邻居家老人,也许这老人平时手脚就不干净,富人又没有诬告他,为什么又不能怀疑呢?错在哪里?是不是韩非子有了富人总是“为富不仁”的偏见,才写了这则寓言?对此,考生中至今尚朱发现有所质疑之人。真正好作文,应是有创意、有个性的,能够对问题进行辩证思考的,有深度、有信度的文章。

  

  教育潜规则背后的官本位

    日本人传统上过元旦,“元旦”(我们说“正月”)对日本人来说是最重要的节日,一般家庭都团圆在一起。北京的节奏却不允许使我在这个时候放松,更不会让我为专门过年而回国。我已经5年没过元旦了。

    德国教育学家第斯多惠说过:“教学的艺术不在于传授本领,而在于激励、唤醒和鼓舞。”只有尊重个性,才能激发学生学习的主动性和发展潜能。

    晶报:中国人都有国家“长治久安”的愿望,儒学能否为此提供思想资源?

    学校的硬件和软件均衡了之后,如果“生源”不均衡也不行,生源是决定一个学校升学率高低的很大因素。当中小学校在“硬件”和“软件”特别是师资、学校管理等诸多方面都均衡以后,学生的“择校风”自然会刹住,舍近求远、劳民伤财没有必要,那就离“免试就近”入学之日不远了。

    六、学生评教促进教学

    因为北大是何川洋填报的唯一志愿,北大向其关上大门,实际意味他的录取资格已被取消。同许多人一样,我很同情何川洋被取消资格,但非常支持北大的果断决定。在这样的情理冲突中和舆论巨大的压力下作出拒收的决定,是需要审慎的理性和果敢的勇气的,北大做到了。相比之下,重庆有关部门的毫无原则让人失望。因为只有在这样的“媒体影响性事件”中坚守公平原则,才能捍卫公众对教育公平和社会公平的信仰。此次如果宽容了何川洋,高考公平将成为一个谁都可以打碎的破窗。

    11.使至塞上(王维)

    福建:这也是一种_____

    弃考原因一:家庭经济困难

    “狐狸,野兽名,性狡猾多疑。”再狡猾你能狡猾过猎人吗?“遇见敌人时肛门放出臭气,趁机逃跑,皮可以做衣服。”

    限制国民读书的人是延缓中国发展的罪人,教育部应该有一个转变,曾经朱镕基在位的时候做了一个很经典的事情,以前有一个森工局,就是砍树的。就是从现在开始你要帮助国民去读书,不管他是什么样的人,我的观点很简单,多一所学校就少一个监狱,读书不是什么神圣的东西,也没有什么大不了的,就像是我们的吃饭一样,刚才有一个主讲就讲到这个问题,说有些职业学校办的不好,以盈利为目的,他为什么办不好,有一条街,有十个饭店卖包子,如果他们都能盈利,这个时候政府说其中有两个是免费的,我想请问,另外八个能赚钱吗?如果政府把职业的教育办好,那么别人的职业学校能盈利吗?政府是保障群众能够读上书的角色,不管是古今中外,包括清朝的时候在村里修桥修路办学校。政府应该做这个事情,另外私立学校就是选择性的优质教育,你可以去,我现在就主张,我呼吁政府让1949年以前曾经存在的所有私立学校重新恢复,要退回给人家。通过转制应该有两个积极性:一个是政府的积极性,是保障穷人读书。另一个是社会的积极性,是保障国民选择哪种教育的权利。有两个权利,社会也有两个分工。

    袁振国:《教育新理念》这本书里面很系统地探讨了这个问题。书中第一篇文章讲的是创造力,其中,我指出我们的教育从根本上讲是去问题化的教育。我们上课的目的是为了使学生的问题得到解答,最终检验的标准是让学生感觉没有问题了。这样是把知识作为目标,使学生掌握知识,但是这并不是教育的真正任务。知识在教育过程中只是一个手段,教育的重要任务是要促进学生思维的发展,促进学生人格的发展。这就需要让学生不断产生新的问题,而我们的教学层面恰恰不是为了让学生不断产生问题,而是让学生已有的问题得到解决,结果导致学生慢慢地没有问题了。我在讲课时,经常举一个例子,我国著名文学家、漫画家丰子恺有一组特别意味深长的漫画:第一幅是一个人一手握了一团泥巴,另一手拿着模具,模具是小人的造型。第二幅是他把泥按到模具上,旁边有很多这样的小人。漫画的题目就是“教育”。把不同的泥弄成相同的小泥人的教育,这就是去个性化、去问题化的教育,是我们当前教育最大的问题。我认为,教育要使不同的人变得更加的不同,孔子说“因材施教”,是非常有深意的教育思想。但是,现在的教育越来越千篇一律,越来越同质化,这是不符合人的本质的,是和教育本质背道而驰的。因此,最关键的是解决教育理念的问题,对此,我没有讲太多的大道理,我只是讲故事,一个故事一个故事地讲,最后的结论是要让学生有问题,要带着更多的、更深刻的问题走出教室。至于什么样的理念是旧的,什么样的理念是新的,把这本书看完就知道了。包括对学科的理解,对教育的理解都在其中。

    在我的印象中,流行歌曲做题目还是第一次,在这种状态下特别容易出彩,不容易紧张,发挥好,就像此前有人调查发现,不少高考状元在考试之前已经被北大清华录取,考试只是形式,他们心理几乎没有压力,发挥很好。写作文也是一样,只有在放松的状态下,才能看到别人平时看不到的角度,写出别人不容易写出来的东西。

    错过了名著,你就错过了生命中某些美好的事物。而有些美好,是不应错过的。

    这还不止,从小到大,学校发的那种《环保教育》《生命教育》教科书,因为没有什么考试会考这种东西,所以课表上安排的这类课程也被其他考试科目所挤占。我想,在地震之前,那些身处地震带的学子们孩童们也许从未有过生命教育。他们因为考试知道那么多地震的知识,却不知道一点儿在地震面前如何延续生命的基本知识。

    2、体育学类:到各级体委、体育研究机构及学校从事运动训练、裁判、教学、科研和管理等工作。

    中国共产党人一以贯之地高度重视学习,始终把学习作为一项关系党的事业兴旺发达的战略任务来抓。中国共产党领导中国人民开创了中国历史的新纪元,也开创了中华民族读书学习的新风气。

    古代传统的教育是反知识主义的,是愚民教育。近代中国人终于废科举开新学,引进西方一整套自然人文的教育科目。但是这种引进是片面的,我们真正要引进的不是技术,而是科学。科学才真正可以对抗愚民教育。科学有可能揭示出传统道德政治的虚伪性,因为科学有其独立标准,不受道德政治影响。教育完全由官方机构掌握,极大地限制了科学研究自身的独立性,把科学变为一种技术。

    毕竟,围绕高考,曾经发生过不少舞弊事件——广东电白的集体作弊事件,安徽砀山的群体替考事件,甘肃天水的高考移民事件,罗彩霞式的冒名顶替事件;还有不少暗藏权力、被金钱收买的“加分”政策——所谓“体育特长生 ”,花钱就能买到;航模比赛的加分者,多是领导干部和教职工子弟……这些事件的发生,可能只是“小概率”,但它们对高考公平的伤害,对社会正义的侵蚀,绝非微乎其微。要知道,考试中的一分之差,可能带来有天壤之别的结局,对具体的当事人而言,这些“细小”的公平,决定着他们的前途命运,改变着他们此后的人生轨迹。

    温家宝说,行行出状元,任何工作岗位,特别是艰难困苦的工作岗位可能更会造就一个真正的人,全面发展的人,和有益于人民的人。

    在当今全球化、信息化的世界,只有不断开拓视野、加强沟通、学习不同的文化知识,才能培养出符合世界潮流的、能够应对各种挑战的有用人才,他们敢于面对各种困难,能够攻克科学技术难题,具有创造精神。西安交大附中的这些交流与合作,可以学习和借鉴不同国家、不同学校的先进教育理念,丰富学校的教育实践。学校以中西文化互补的态度,让学生在交流、沟通中学习,吸纳不同文化的优秀成果,学会以开放的心态对待问题,以科学的思维认识社会,以积极的态度建设世界,使学生真正拥有中国精神、国际视野和世界竞争力。

    袁继昌:最“高级”机长领飞最大直升机群

    1个小时后,俞敏洪说:“有点凉了,回宾馆吧。”“爸爸我不走,我要看到月亮升到那个地方再走。”女儿的回答让他感到有些意外,最后,大家在海边又待了3个小时。

    1999年以来,本为延缓就业压力而实行的缓兵之计——扩招,制造了巨大的教育泡沫,置师资和需求于不顾的高等教育大跃进,促使院校攀比式升级,一个专科院校短短数年就可以发展成为一所综合性大学。专业同质化,教育过剩。师资不足,生源素质下降,专业设置脱离需要,在人保部劳动科学研究所主任张丽宾看来,这些因素造成“地方院校走出来的专科学生成了真正就业困难的大学生”。

    鲍鹏山所谓的“享受人生”,享受的是视野的开阔和精神的张扬,而非物质生活的优越。事实上,大西北的生活,是物质条件尤为艰苦的一段岁月。可是鲍鹏山不怕。

    “普及义务教育是一项重大的奠基工程。”教育部部长周济说:“通过全民教育的普及发展,中国实现了从人口大国向人力资源大国的历史性转变。”

  

    今年教师节前夕,温家宝总理在北京35中听课时一语道破初衷——我们正在研究制定的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》,就是想通过改革来努力解决教育中存在的问题。

    我个人认为,改革开放以来,中国教育改革和发展抓住了三次机遇,实现了三次历史性的跨越。一是1985年,《中共中央关于教育体制改革的决定》,推动了中国义务教育的普及和发展;二是1999年,中央做出高等教育大扩招的决定,推进中国高等教育进入了大众化;三是2005年,中央决定大力发展职业教育,实现中等职业教育的大发展。随着《纲要》的颁布实施,中国教育将迎来更加具有全局性、战略性、深刻性、挑战性的第四次教育大改革、大发展的机遇。这就是建设教育强国的机遇,为当代中国赢得世界强国通行证的机遇。

    工程与钱的关系最紧密。工程项目多了,就意味着有更多的部门、更多的官员手中有了更大、更多的资金、资源的调配权力。

    而最让我感到懊恼的是,现在的学习生活竟然让我有一种虚度光阴的感觉。因为我发现我们把不少的时间和精力浪费在根本没必要的各种知识上,这使我在学习它们的时候,只单纯地为了取得分数,而再没有其它目的了。想想看,除了专业性强的科研工作外,还有哪些工作需要用那些解题方法、公式、方程式和各种原理,还有哪些工作需要每天做几元几次方程、函数题、物理综合题、化学难题呢?

    对于这一比喻,每一个从事教育工作的人恐怕都是耳熟能详的。众所周知,工程师是工业社会里使用频率很高的一个词,工程师这一职业也是令人敬佩而向往的职业。用工程师来比喻教师,本出于好心,但也充分暴露出人们潜在的心态。即这一比喻在肯定了教师塑造学生的巨大作用——教师是学生道德和品格的设计师、创造者,是学生个性的制造者或生产者——的同时,其本身就陷入了一定的误区。首先,这一比喻是把工程师作为教师的上位概念来作比的很显然工程师的地位在教师之上,而且教师的地位是不可能达到工程师的地位的。为什么我们看不到把教师作为其他职业的上位概念作比的例子?在人们的心底里,教师是否只是“小儿科”?其次,在这一形象下的师生关系中,师生各自所处的位置是不言而喻的:教师是主体,学生是客体,学生是教师工作的对象和材料;教师倒可以充分发挥其主观能动性去描绘、摆弄、塑造学生,而学生只能是被动的,不可能有很多的自主权,更甭提充分发挥自己的潜能和生动活泼自由地获得个性的发展了。再次,在价值取向上,这一比喻反映出唯科学主义的倾向。毋庸讳言,工程师的工作性质与教师的工作性质有很大的不同甚或可以说是天壤之别。因为工程师的工作对象毕竟是无生命的、冷冰冰的物质材料,而教师的工作对象却是活生生的、正在成长变化的、现实的、有血有肉、有感情的人。对待物的方式是无法适用于人的,如果硬是要这样做,肯定是有害的。